top of page
פסיקות בנושאי אחריות מקצועית בטיפול עו"ד משה אלרון
ת"א 13572-06-13 עזבון המנוח ג'אד ואח' נ' עו"ד מורד ואח' - ביהמ"ש המחוזי בחיפה דחה תביעה שהוגשה בין היתר נגד עו"ד ששימשה ככונסת נכסים בתיק הוצל"פ שהתנהל כנגד התובעים. ביהמ"ש דחה את הטענה כלפי הנתבעת לפיה לא היתה רשאית לבצע פעולות קנייניות מתוקף תפקידה בהליך, ופסק כי פעולותיה לא חרגו מהסמכות שניתנה לה מתוקף הסמכתה ככונסת הנכסים בתיק, בהתאם חייב את התובעים לשלם לנתבעת 17,550₪ הוצאות משפט - לפסק הדין המלא
ת"א 12654-01-14 ופריק נ' עו"ד קפרוב - ביהמ"ש השלום בעכו קיבל הסכמת הצדדים לדחיית התביעה במסגרתה נתבע עו"ד קפרוב בטענה כי פעולותיו במסגרת תפקידו כב"כ זוכה בהליך הוצל"פ שהתנהל כנגד התובעים, בהן בין היתר הותיר על כנו צו עיכוב יציאה מן הארץ שלא לצורך לטענתם, הסבו לתובעים עוגמת נפש כשביקשו לצאת את המדינה לביקור קרוביהם בחו"ל. כחלק מהכנת הצדדים לפשרה נתן ביהמ"ש דעתו במסגרת הדיון וקבע כי אחריות עו"ד וחובת הזהירות קיימת ככלל כלפי לקוחו ולא כלפי הצדשכנגד, ואשר בנסיבות הקיימות לא היתה בפעולותיו כמייצג בתיק הוצל"פ כנגד ההתובעים כל הפרת חובה כלשהי במישור הנזיקי ואף לא במסגרת המבחנים שנקבעו בפסיקה בנוגע לחובת הזהירות החלה על עו"ד במסגרת פעולותיו אל מול הצד שכנגד -
ת"א 47656-01-14 טל נ' עו"ד אוחנה - ביהמ"ש השלום בחיפה דחה תביעה ע"ס 220,000₪ שהוגשה מטעם לקוח כנגד עורכת הדין שייצגה אותו בהליכי גירושיו, ואשר לטענתו רשלנותה במסגרת ייצוגו הסבה לו נזק באותו ההליך. ביהמ"ש קבע בין היתר בפסק דינו כי התובע דחק הנתבעת שלא להפעיל שיקול דעתה, גרם לה לנקוט דרך משפטית שאינה מקובלת עליה, התערב בכל פסיק ובכל נקודה והפנה אצבע מאשימה כלפי מי שנכנעה לתכתיביו. נסיבות שכאלה, תרמו גם תרמו לעוולה הנטענת ולתוצאה הסופית לפסק הדין המלא
ת"א 47468-02-14 לביץ ואח' נ' עו"ד לסרי - ביהמ"ש השלום בחיפה דחה תביעה ע"ס 320,000₪ שהוגשה מטעם 21 רוכשי חלקת קרקע כנגד עו"ד של המוכר כמן גם הנאמן בעסקת המכר ואשר לטענתם נמנע מלשלם בכספי הנאמנות סכומים שונים שהושתו על המוכר ביניהם מס שבח והיטל סלילה ובכך גרם להם לנזקים לאחר שרישום הזכויות על שמם התעכב והם אלה שנדרשו לשלם לעירייה את היטל הסלילה. ביהמ"ש קבע בין היתר בפסק דינו כי הגשת תביעה לפיצוי מוסכם בחוזה מחייבת את הצדדים לחוזה אך לא את הנאמן שהוא לכשעצמו אינו צד לחוזה ועל כן ומשלא הוכיחו נזק מעבר לאותו סכום שנקבע במסגרת הפיצוי המוסכם, דין התביעה להידחות לפסק הדין המלא
ע"א 50477-11-13 רמדאן נ' עו"ד עספור - ביהמ"ש המחוזי בחיפה דחה ערעור שהוגש כנגד פסק דין שניתן בביהמ"ש השלום בחיפה, במסגרתו נדחתה תביעת המערער כנגד עורך דינו שייצגו בעסקת מקרקעין. טענות המערער בהליך דלמטה בין היתר כוונו כנגד תשלום מס שבח בסך 310,00₪ ואשר לטענת המערער גבוהים בלמעלה מ200,000₪ מהסכום אותו מסר למערער המשיב, במהלך ההתקשרות בעסקה ואשר לטענת המערער - לא היה מתקשר בעסקה לו ידע שיהיה עליו לשלם את הסכום ששילם בפועל. ביהמ"ש המחוזי קבע בפסק דינו כי הממצאים שנקבעו בהליך דלמטה עובדתיים ולא משפטיים, ולפיכך יישם את ההלכה הקובעת כי בית המשפט שלערעור לא יתערב בממצאים אלה. לפסק הדין המלא
ת"א 38219-11-12 סטלינסקי נ' נוה (הודעת צד ג נגד עו"ד בהט) - ביהמ"ש השלום בחיפה דחה תביעה שהוגשה כנגד חוקר פרטי ואשר כלפיו נטען כי עדות שקרית מטעמו הביאה לדחיית תביעה בהליך אחר מצד התובע כנגד קופת החולים. ההודעה לצד ג כנגד עו"ד בהט הוגשה בטענה כי לא הכינה את החוקר הפרטי כראוי לחקירתו בבית המשפט ולכן ככל שתתקבל התביעה עליה לשפותו. בית המשפט דחה את התביעה, ובהתאם גם את ההודעה לצד ג, תוך יישום הלכת רויטמן לפיה לא ניתן לתבוע בנזיקין עדים במשפט, בנוסף לקביעה כי לעדות הנתבע לכשעצמה לא היתה השלכה על תוצאת פסק הדין. לפסק הדין המלא
bottom of page